前言：AMD在过去的2007年里面发展并不是很顺利：中低端
处理器产品被
Intel的阉割版酷睿处理器打得节节败退，四核处理器K10 Phenom的上市又是铩羽而归……不过，所有的颓气都可能因为AMD最新发售的三核心Phenom处理器而发生改变！
“三核”？对，读者们绝对没有听错。我们评测室在第一时间收到这款将于三月份发布的AMD三核心处理器Phenom 8600，今天，我们将通过实际的性能测试，好让广大支持我们的网友抢先体验一番三核心的真正表现。
那么，AMD为何火速推出三核心处理器？
过去一年，AMD在高端领域一再失守，服役了长达4年的K8架构显得是那么的不堪一击，而一再跳票的K10同样不能挽回颓势。AMD似乎看到了高端领域的尽头，正式高端市场的全面“沦陷”让AMD感觉到不得不采用其它策略来迎接Intel更加猛烈的挑战，于是我们看到了基于三核心架构的Phenom火速推出，它的目的非常明确：通过田忌赛马的策略来抢占中端市场份额，来应对Intel来势凶猛的45nm双核心处理器。
下面，我们可以根据AMD自己以及其竞争对手intel近年的发展变化，从各个方面对AMD三核心处理器的出现进行详细分析。
一、K10羿龙完败：AMD高端市场宣告失守长达四年的“停滞不前”，让AMD引以为自豪的K8框架感到身心俱疲。从单核心的Athlon64到双核心的Athlon64 X2，AMD都在延着K8框架的足迹走过。四年前AMD凭借K8强悍的性能进一步巩固了K7的防线，而且继续的吞噬着
CPU零售市场的份额。但是，毕竟四年时间的相隔有些久远。四核心羿龙并没有将K8的辉煌延续，象征着高端的四核心
处理器市场只好拱手让出。
在之前的双核之争相信大家还记忆犹新，
Intel和AMD两家各执一词都说自己才是真正的双核。这场口水战直到Conroe的出现才宣告结束。AMD在推出了“Phenom”系列四核处理器之后，AMD CEO鲁智毅又抛出“真假四核”的言论。
不过，令AMD玩家感到失望的是，AMD CEO鲁智毅吹嘘的真四核Phenom处理器不仅性能性能没有Intel同频率四核处理器强，连功耗都比Intel同类产品高。
同时在双核与四核处理器领域长期打“田忌赛马”策略不是一件很舒服和轻松的事，AMD必须找到Intel软肋以及命门痛打，这样才能提升长期以来一直被Intel所压迫的品牌形象，于是，AMD将技术发展引向Intel的空白点---三核架构！
二、酷睿架构先天优势：Intel逐渐吞噬中低端市场在Intel酷睿架构
处理器推出之前，
AMD四年来建立的K8基业在市场上完全占尽上风。
2006年5月8日，英特尔发布新一代的、基于Core架构的个人桌面处理器——酷睿2(Core 2 Duo)，革命性的Core处理器架构将
CPU的性能提升几个档次。但是，在Core 2Duo上市之后，它并没有摧枯拉朽般的一下子推翻AMD四年来建立的K8基业，因为英特尔新的处理器不可能一蹴而就的将布局多年的市场策略完全更新，数量庞大至惊人地步的Pentium/PentiumD库存是延误Intel斩杀AMD最佳良机的首恶。同时，AMD多年来深耕中国内地低端市场，在消费实力偏低但却占据绝对多数的中低端主流市场上有着超强的生命力，英特尔在中国大陆陷入叫好不叫卖的尴尬处境。
然而，随着流淌着酷睿血液的“扣肉版奔腾PE2XXX”以及“扣肉版赛扬4XX”（且让我们暂时这么称呼它）的上市，市场形势开始发生了重大逆转：中低端市场已经不再仅仅是AMD的天下了。如果说8XX元级的E4300依然不足以撼动AMD的基石——低端X2所占市场的话，那么500元级以下Pentium E2140与CM420的出现则开始令AMD寝食难安了。
凭借酷睿2强大的架构优势，Intel接二连三的推出了一系列高性能产品，从E6000系列到最低的双核赛扬E1000系列，处处都展现出酷睿2架构的强大。从低端到高端酷睿2的优势展现的淋漓尽致，迫使AMD不得不一再调整价格来对应Intel的策略。
三、整合为先：Intel低端平台开始发力如果说
处理器市场是超级大国间的“冷战”的话，那么芯片组市场就是货真价实的“三国演义”了。相比之下，由于利益的交织，芯片组市场的格局更加复杂，但毫无疑问的是NVIDIA是左右逢源的。已经略感飘摇的
AMD已经经受不住更多的打击。NVIDIA最理智的做法就是从中渔利，AMD平台、Intel平台一个都不要放过，并且尽量延长这段时间（如何延长？Intel和AMD斗得越凶越久，NV自然安乐得越长，关窍点在于保持平衡）。于是乎我们看到了nForce5产品线的完善，C68G（TF7025正是基于C68）系列以及6X0i系列的推出。
目前，AMD处理器搭建的平台有一个巨大的优势：价格低廉和体系成熟的不同芯片组
主板选择：无论是从独立
显卡架构的NF520、NF550、NF570到NF590，或者是集成显示核心的C61、C68到R690G，它和英特尔划分高中低端的芯片组主板相比，都有明显的价格优势。
图：NV成熟的AMD平台芯片组架构体系
酷睿架构的Pentium E2140和赛扬CM420的上市是Intel釜底抽薪的第一步，英特尔要真正干掉AMD还需第二步，那就是相关的配套平台的普及化。Intel与AMD有着不同的平台构架，而相关平台的普及化这实际上就是主板间的竞争。说白了就是Intel是否能够提供一个大众化的，规格能够讨好消费者的芯片组。
我们可以看到，随着竞争环境越来越激烈，在成本压力巨大的市场面前，通过高度整合来降低价格永远是厂商抢占市场份额的捷径。整合平台是主板芯片组上Intel比AMD处于弱势的一个地方，就Intel平台来说，目前其整合主板的选择余地相对较小，毕竟Intel芯片组的占据了大量市场份额，而nVIDIA和VIA在Intel平台的整合产品也并不普及。相对而言，在AMD平台的选择余地就要大得多了，因为各大芯片组厂商都鼎力出击。
所以，在各大芯片组厂商以及主板厂商大力支持下，AMD主板给我们一种即使在酷睿处理器军团强大相助下，仍然能够在与Intel主板相斗中独善其身的现象。
不过，随着NVIDIAMCP73与其后续整合芯片组的强力支援，以及Intel自身对整合芯片组的进一步重视，Intel在整合平台的劣势不再明显，Intel、nVIDIA、AMD之间开始维持在一种很微妙的关系：在巨大的利益诱惑下，AMD会放弃芯片组市场么？或许可能性最大的是暂时的蛰伏，“切下一小块蛋糕”留给自己，剩下的都给nVIDIA。而Intel则应该会继续拉拢nVIDIA，最起码还能分散NV研发AMD平台的精力。可见当Intel在向低端的整合平台发力的时候，AMD一贯的低端平台优势也开始荡然无存，可以预见在2008年AMD和Intel在整合平台上面的较量将是更加惨烈。
四、力挽狂澜？AMD火速推出三核心羿龙从技术方面讲，三核心
处理器正是AMD在频率大战中再次落于下风的产物。据称，AMD内部工程师指出，在FAB工厂内部进行测试的时候，四核心处理器多个核心的频率会在某些时候发生不匹配的情况，比如三个核心能运行在2.6GHz，而第四个只能达到2.0GHz。这个时候，AMD就有两种选择：一是将三个核心降级到2.0GHz，以此频率制作成品；二就是屏蔽掉体质不足的2.0GHz核心，从而得到2.6GHz的三核心处理器。显然，后者无疑会更明智，这样能得到更高频率的产品，而且由于AMD采用的是直连架构，这也可以说就是原生三核心产品。
这时有些聪明的网友会想到通过破解恢复四核心真身，至于“破解恢复四核心真身”，可能性恐怕几乎为零，因为对第四个核心的屏蔽是在芯片硬件底层进行的，从外界无法打开；再说，就算能够解开，那也是个“残废”的核心。
按照AMD内部工程师这种说法，我们可以看到AMD所推出的三核处理器拥有和四核处理器一样的三级缓存：虽然损失了一个核心，但共享的三级缓存并未受到影响，只是原先由四个核心分享，现在则成了三个，因此每个核心可以访问的三级缓存容量可以在系统满载的时候增多8.33％，有利于提高对缓存敏感的程序的性能。
根据AMD路线图，三核心Phenom处理器将在2008年三月份开始推出，均支持HyperTransport 3.0总线，其中前者采用Socket AM2+接口，支持DDR2
内存，共享2MB三级缓存，而后者会改用Socket AM3接口，同时支持DDR2和DDR3内存，三级缓存则有共享和不存在两种规格。
由于在三核心处理器领域AMD可以说是“仅此一家”，所以AMD方面对这款处理器也充满信心，虽然AMD还没有公布相关处理器的售价，但可以肯定的是三核心处理器的价格肯定会低于现在市场上的四核心处理器。
五、剑走偏锋：三核心羿龙新时代的宠儿
当
AMD突然宣布将在2008年第一季度推出原生三核心
处理器Phenom Tripe-Core的时候，整个业界都感到有些措手不及，毕竟大家一心关注的是1-2-4-8-16这样一个翻番式的核心增长模式。在
Intel的凌厉攻势下艰难前进了几个季度的AMD迫切需要注入新鲜血液，而在K10前景不明的时候，剑走偏锋的三核心很可能取得意想不到的成果。
之前我们提到，三核心处理器正是AMD在频率大战中再次落于下风的产物，Phenom 8600是最直观简单的例子：四核心处理器多个核心的频率会在某些时候发生不匹配的情况，比如三个核心能运行在2.6GHz，而第四个只能达到2.0GHz。
这个时候，AMD就有两种选择：一是将三个核心降级到2.0GHz，以此频率制作成品四核处理器；二就是屏蔽掉体质不足的2.0GHz核心，从而得到2.6GHz的三核心处理器Phenom 8600。显然，后者无疑会更明智，这样能得到更高频率的产品。
同时我们可以看到，三核心处理器的缓存优势更明显。虽然损失了一个核心，但共享的三级缓存并未受到影响，只是原先由四个核心分享，现在则成了三个，因此每个核心可以访问的三级缓存容量可以在系统满载的时候增多8.33％，有利于提高对缓存敏感的程序的性能。
六、三核破解四核？摆在DIYer面前的免费午餐在
CPU的频率提高越发艰难的时候，要提高性能在目前来说双核心乃至多核心是一个很不错的解决方法。不过对于游戏玩家来说，天价的双核心
处理器毫无疑问并不是值得考虑的方案。当然了，当日后双核心处理器的价格回归之后是另外的问题了。
不过还有一个问题，就是
AMD的产能。如果三核心处理器非常畅销，AMD能否满足订单？是否会把原本正常的四核心也屏蔽一个成三核心？
根据AMD路线图，三核心Phenom处理器将在2008年上半年和2008年后半年分别推出，均支持HyperTransport 3.0总线，采用Socket AM2+接口，支持DDR2
内存，共享2MB三级缓存。同时也会根据DDR3内存普及的情况在接口方面也会有所更新，比如将会改变成支持DDR3 内存的AM3接口。
据悉，AMD的三核产品很有可能是由四核的Phenom产品直接屏蔽掉一个核心的产物。不过，据悉这个屏蔽将会在物理层进行屏蔽因此想要通过破解将三核心Phenom打造成四核心的Phenom将很有可能无法实现。即使破解成功也将会仅仅是一个“残废”的四核心产品。但是这些信息目前还未得到AMD官方的证实，究竟三核心的Phenom能否实现破解，只能等到三核心Phenom上市之后才能揭晓了。
七、承载希望：AMD 7系列芯片组带来更多惊喜
本次评测的三核
处理器Phenom 8600同属AMD K10架构，众所周知，AMD推出的AMD 790FX、AMD 790X、AMD 770三款
主板芯片组支持全线AM2+接口的K10处理器，包括即将现身的Phenom FX、Phenom X4和PhenomX2处理器，并向下兼容市面上所有的AM2接口处理器。而在HT 3.0、PCI-E 2.0以及DDR21066等主要规格上AMD并没有任何吝惜，三款7系列芯片组都是完全一致的，仅是在PCI-E通道的数量上有所不同，因此对于CrosssFire的支持也有所不同，最吸引眼球的Quad CrossFire仅有790FX一款芯片组可以支持。
AMD一直都在为获得更高的性能而不断地对AM2接口进行优化和改良，在这种情况下，AM2+接口应运而生！AM2+能够完全兼容AM2主板的同时在规格上还大幅度提升AM2接口，更重要的是，AM2+接口使得AMD平台支持HT 3.0，这是对传统K8架构的历史性突破。
另外，AMD 7系列芯片组的后续产品AMD 780G将会是AMD在2008年最具潜力的产品之一，780G是业界首款支持DX10和SM4.0的整合芯片组，其性能也已经达到HD 3200级别，内建40个Unified Shader，GPU核心频率为500Mhz，在这个性能方面相信已经超乎了所有人的想象。
在AMD芯片组的大力支持下，我们有理由对K10处理器寄予厚望。
三核心架构：Phenom X3 8600现身评测室
全球首款三核心Phenom 8600登陆评测室
从
CPU的编号上看，Phenom 8600的核心定义编号为已经完全不同于之前的双核心
处理器的定义，在个别地方有细微的差别。
如图我们可以看到，这款Phenom 8600的核心名称Toliman，采用65nm工艺制程，AM2+接口，同样是940针，可以兼容上一代AM2
主板。目前最新1.44版的CPU-z已经可以完全识别该款零售版Phenom8600的DR-B2核心步进版本，为DR-B2，也就是我们经常听到的B2版。Phenom8600处理器，具备四颗2.3GHz的处理器核心，外频为200MHz，倍频为11.5x，支持SSE、SSE2、SSE3、SSE4A多媒体指令集和X86-64运算指令集。三个核心共享2M三级缓存。
遗憾的是，这款处理器仍然是B2版本，并没有解决羿龙TLB的BUG问题，这让很多期盼B3版的A饭们略显有些失望。
Phenom 8600依然秉承Phenom9000系列处理器设计，在原生四核心基础上屏蔽掉一个核心，并且加上代K8原生双核处理器所没有的是三级缓存，同时被三颗核心共享使用。另外，每颗核心都拥有独立的一级和二级缓存，容量分别是128KBytes（64 + 64）x 3和512KBytes x 3。
测试平台及评测方案说明| 测试平台 |
CPU | Phenom 9600（Socket AM2+、2.3G、4*512KL2、2MB L3）
200x 11.5＝2300MHz （DDR2 800 6-5-5-15）
Phenom 8600（Socket AM2+、2.3G、3*512KL2、2MB L3）
200x 11.5＝2300MHz （DDR2 800 6-5-5-15）
AMD Athlon64 X2 4400+（Socket AM2、2.3G、2*512KL2）
200 x 11.5＝2300MHz （DDR2 800 6-5-5-15）
|
主板 | 微星 K9N2 白金版
|
内存 | PNY1G×2 DDR2 800(6-5-5-15 2T)
|
硬盘 | Seagate SATA 320G 7200.10
|
显卡 | XFX（讯景） 8800Ultra
|
软件平台 |
系统软件 | WindowsXP Professional SP2 英文版 + DirectX 9.0C
|
驱动程序 | nVidia ForceWare 驱动169.09WHQL
|
测试软件
| - Business Winstone 2004
- Multi-Media Content Creation Winstone 2004
- Super PI MOD-1.4 English
- Everest
- WinRAR
- CineBenchR10
- TMPGENc 3.0 xPress
- Futuremark 3DMark 2006 Ver:102
- Doom3
- Half Life2
|
我们评测室也在第一时间收到这款将于三月份全面铺货的AMD三核心
处理器Phenom 8600，今天，我们将通过实际的性能测试，好让广大支持我们的网友抢先体验一番三核心的真正表现。
CPU多线程、多任务性能评测
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的测试功能。测试的结果可以有效的反映CPU的性能。
CINEBENCH R10为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，可以用来评测显示卡、
处理器的效能。
TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化，例如加入的超线程和多核心的优化选项，尤其是其加入了SSE3指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。
PCMark采用了模拟日常运行的软件进行测试，包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算等项目，可以较详细地测试出CPU在上述这些方面的性能。
在多线程和多任务下，多核心的优势更加明显，三核心的Phenom 8600都全面的领先同主频的4400+，领先幅度最大达到20%之多。
CPU理论办公性能评测
Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)
主板，支持上百种(360+)
显卡，支持对各式各样的
处理器的侦测。软件自带的Memory Latency测试，可以通过对
内存延时的测试，直观显示出内存子系统的效能。
Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准测试，对以下常用的办公软件的实际应用进行考察：
Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2002
Microsoft FrontPage 2002
Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Project 2002
Microsoft Word 2002
Norton AntiVirus Professional Edition 2003
WinZip 8
Multimedia Content Creation Winstone 2004是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准测试，主要针对下面的几个多媒体应用软件进行测试：
Adobe Photoshop 7.0.1
Adobe Premiere 6.50
Macromedia Director MX 9.0
Macromedia Dreamweaver MX 6.1
Microsoft Windows MediaTM Encoder 9 Version 9.00.00.2980
NewTek's LightWave 3D 7.5b
SteinbergTM WaveLabTM 4.0f
SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。
理论性能方面，依然是核心优势明显，四核心性能领先于三核心，三核心领先于双核心，不过在幅度上不如多任务和多线程下明显。
CPU 3D性能经典游戏测试 
3Dmark06的几个场景令人印象深刻，原深居峡谷的白龙变得幻彩夺目，特别是在阳光的照射下更显状观，鳞片细节和颜色变化莫测，水波纹更加细腻真实。此外“极地深寒”场景是全新开发的Game Test，我们可在寒冷的极地中看到一天日出日落情景，随着太阳在空中慢慢滑过，物体阴影的会随太阳移动而变化。“极地深寒”场影同样使用了FutureMark非常自豪的CSM技术。
Half Life 2是今天的游戏技术先头部队的另一半，与Doom 3并驾齐驱。虽然它可能不像它的对手那样阴沉和渲染得夸张，但它的渲染技术是令人敬畏的，就像它出众的设计和完全和谐的物理引擎一样。
OpenGL的巨作DOOM III，Doom III引擎惊人的逼真度基本上依靠两个特性：一个现实的物理引擎和一个统一的照明方案，后者整合了详细的凹凸映射和测定体积的阴影。
游戏性能方面，依然是多核心优势明显，不过在领先的幅度上已经有所缩小，不过8600仍然要完胜同主频的4400+。
评测室总结：
频率已经不是衡量
处理器性能的唯一标尺，当处理器的频率进入了“G”时代后，频率对于处理器综合性能的影响力开始减弱；在这种情况下，双核/多核技术便成为目前提升处理器性能的另一种解决方案。在四核方案代价昂贵的情况下，性价比更高的三核方案或许是目前最好的多核方案选择。
从最终的评测成绩我们也可以看出，Phenom 8600在性能上并没有令我们失望，并且K10架构以及多以核心上的优势在同主频的情况下，性能全面领先双核心的A64 X2 4400+，领先幅度在20%左右。尤其在多任务测试中，三核心的效能优势表现得更加明显。但是，由于被屏蔽掉一个核心，因此与同主频的Phenom 9600的对比中，也同样存在一定差距。
抛开性能而言，从三核心羿龙的上市，我们也可以看出
AMD在中端
CPU市场的发展策略，高端市场的失守让AMD不得不重新调整中端和低端市场策略，三核羿龙上市很明显就是针对
Intel如日中天的45nm产品E8000系列双核心产品。目前四核心Phenom 9500的市场售价也不过1500元，相信三核心羿龙上市的价格也不会高过1500元这个价位，这对Intel来说是一个价格的挑战，究竟鹿死谁手，让我们拭目以待……
此外，影响到CPU市场占有率的因素除了价格外，芯片组的支持也是非常重要的一点。AMD之所有能够在低端市场占据较多份额，和AMD平台
主板芯片组优势是密不可分的，尤其是AMD整合主板芯片组的优势。不过，现在Intel 整合平台局势将与往常大有不同，继2007年底拥有NVIDIA MCP73之后，今年Intel还将加入拥有DX10的MCP7A以及G35等强有力的高性能整合芯片组。因此，2008年的芯片组市场，谁将继续领跑市场我们仍无定论，但是有一点可以肯定的是，2008年注定是DIY市场发生巨大变革的一年。双核、三核乃至四核将会在2008年同时上演一场多核心普及战，而战局命运的仍然取决于消费者的选择！
[ 此贴被rong5326在2008-06-30 20:32重新编辑 ]
